Patent- och marknadsdomstolen dömer ut skadestånd i miljardklassen för Googles missbruk av dominerande ställning för prisjämförelsetjänster

Patent- och marknadsdomstolen har i en uppmärksammad dom funnit att Google ska betala ett omfattande konkurrensskadestånd till PriceRunner. Domstolen ansåg dels att PriceRunner hade skadats av det missbruk som EU-kommissionen konstaterade redan 2017, dels att Googles ändringar av dess jämförelsetjänst inte innebar att missbruket upphörde. Domen har överklagats av båda parter.

Historiskt högt skadestånd utdömt

Den 1 juli 2026 fann Patent- och marknadsdomstolen att Google Sweden AB skulle betala sammanlagt 19 miljarder kronor i skadestånd till Klarna Technologies AB, i egenskap av innehavare av PriceRunners skadeståndsanspråk, för den skada som PriceRunner hade lidit i Storbritannien, Danmark och Sverige till följd av Googles missbruk.

Talan följde på Europeiska kommissionens Google Shopping-beslut från 2017, i vilket kommissionen fann att Google hade missbrukat sin dominerande ställning på marknaden för allmänna söktjänster genom att ge sin egen prisjämförelsetjänst en mer förmånlig placering och presentation på den allmänna sökresultatsidan än konkurrenternas tjänster. Missbruket ansågs ha fortsatt fram till dagen för kommissionens beslut, varefter Google ålades att ändra sin tjänst för att säkerställa efterlevnad. Tribunalen fastställde kommissionens beslut 2021 och EU-domstolen ogillade Googles överklagande 2024.

Talan avsåg dels påstådd skada hänförlig till Googles agerande under perioden fram till beslutet 2017 genom en ”följdskadeståndstalan”, dels påstådd skada hänförlig till Googles agerande efter beslutet och de ändringar som genomfördes fram till den 31 december 2023 genom en ”fristående skadeståndstalan”. PriceRunners sammanlagda skadeståndsyrkande uppgick till cirka 64 miljarder kronor, jämte 14 miljarder kronor i upplupen ränta.

När det gäller ”följdskadeståndstalan” ansåg sig domstolen bunden av beslutet från 2017 i fråga om överträdelsens förekomst. Parterna var också överens om att överträdelsen hade fortsatt åtminstone fram till dess att ändringarna genomfördes den 28 september 2017. Domstolen fann vidare att PriceRunner hade visat att missbruket ledde till minskad trafik, lägre intäkter och därmed ersättningsgill skada i form av utebliven vinst på de tre marknaderna.

När det gäller den ”fristående skadeståndstalan” fann domstolen att Googles agerande, trots de ändringar som genomfördes efter beslutet, fortsatte att öka trafiken till Googles jämförelsetjänst och minska trafiken till konkurrerande tjänster. Ändringarna innefattade införandet av en Shopping Unit på den allmänna sökresultatsidan. Även om konkurrenterna kunde delta i de auktioner som användes för att fylla Shopping Unit med innehåll, förblev Shopping Unit i slutändan en del av Googles egen jämförelsetjänst.

Googles agerande ansågs därmed hindra konsumenter från att nå den mest relevanta jämförelsetjänsten, vilket ledde till högre priser för konsumenter och handlare, minskade incitament att utveckla tjänsterna och ett konstgjort etableringshinder. Avsaknaden av ytterligare tillsynsåtgärder från kommissionens sida ansågs inte bekräfta att ändringarna var förenliga med beslutet från 2017. Domstolen fann därför att Google hade fortsatt att missbruka sin dominerande ställning fram till den 31 december 2023, den tidpunkt till vilken PriceRunner hade begränsat sitt påstående om överträdelse inom ramen för den aktuella processen.

Domstolen fann att Googles överträdelse hade orsakat PriceRunner ersättningsgill skada, eftersom tjänsten var beroende av organisk trafik för sina intäkter och för utvecklingen av jämförelsetjänsten. Domstolen avvisade Googles argument att PriceRunners sämre resultat förklarades av bolagets affärsstrategi, sökmotoroptimering, förändrade användarbeteenden eller konkurrens från andra aktörer. Domstolen fann vidare att Google borde ha förstått effekterna av den ändrade modellen och att bolaget åtminstone hade agerat vårdslöst under perioden efter september 2017.

PriceRunners yrkanden grundades på den vinst som bolaget påstod att det skulle ha gjort om överträdelsen inte hade ägt rum. Domstolen fann att vare sig PriceRunners eller Googles skadeteoretiska modeller kunde tillämpas i det skick som de presenterats. Bevisningen ansågs emellertid visa att en betydande skada hade uppkommit, och svårigheten att fastställa det exakta beloppet kunde inte hindra PriceRunner från att få ersättning. Domstolen uppskattade därför skadan med stöd av rättegångsbalken och tillerkände PriceRunner 950 miljoner GBP för Storbritannien, 675 miljoner DKK för Danmark och 1,14 miljarder SEK för Sverige. Yrkandet avseende överträdelser i Storbritannien före den 10 januari 2009 ansågs preskriberat.

Både PriceRunner och Google överklagade domen den 22 juli 2026. Följetongen fortsätter således.